轉寄任何訊息前，還是要小心求證一下，別跟著盲目地聞雞起舞...
剛收到一封e-mail: 「聯合國決定於2008年停用正體中文 (繁體中文) ，下面網站是為了反對這項決定 ，請大家去投票吧 .. 」。
helenna先是一愣，這是一個很糟的想法。文字是由象形、會意、形聲、轉注、假藉而創，有其根源及先人生活智慧之綱，怎可能輕易以商業及政治考量而廢止呢？
很多已絕跡的文字，如古楔形文字等都需要耗費大量金錢與人力去查證學習，效果並不好，遑論 還存在的文字，為什麼要把它搞到絕跡???
聯合國教科文組織不是致力於保護世界文化資產嗎? 豈容許這樣荒誕舉動，去消滅現存的某一文化? 
因此，個人存疑這封所謂事實的正確性。上網按驥搜尋，乖乖~~網路還真的到處是連署反對文哩...
終於發現在4/11，東森報一篇深入報導，詳細將這個謠言的來龍去脈，仔細整理並求證..ㄏㄏ~果然真是「差之毫厘， 失之千里」。。。 
爭議
[3月22日]2008年後聯合國使用中文一律用簡體 。 【中國北京晨報】
[3月23日] 聯合國文件廢繁體字？ 2008改用簡體為唯一標準 。 【台灣東森報/大陸新聞中心】
[3月24日] 2008起 聯國中文文件 全用簡體字 。 【台灣聯合報/A13版/兩岸】
證 聯合國工作語言的決議之文件記錄：
安理會會議記錄 [1946- 2006]
早在民國六十年，對岸入主聯合國後，所有官方中文早就改成簡體字。聯合國裡中文文件，本來就由中共的官員全權決定，哪有此時所謂2008年廢不廢除「廢繁轉簡」的怪問題?數十年來皆如此，現在才來抵制個啥?我都看不懂。 聯合國雖僅採用中文、英文、法文、西班牙文、阿拉伯文及俄文作為官方語文，並不影響眾多其他語文的發展。事實上。抗議人家使用簡體文為其官方文字的動作，就像是抗議美國使用美語，而不是正規英語一樣好笑。真 要請願，還不如思考著，如何讓台灣加入聯合國那個沒出息的組織，占個席位。屆時再來大聲討論要用哪一種為制式官方文字還不遲吧。。。 至於繁體文跟簡體文的競爭力如何，那又是另一個討論議題。。。 本文瀏覽人氣: 聯合國憲章第一百一十一條：「本憲章應留存美利堅合眾國政府之檔庫，其中、法、俄、英、及西文各本同一作準。該國政府應將正式副本分送其他簽字國政府。」
次
[1969年]安理會的工作語言。
聯合國澄清信件 指出，聯合國從1970年代中國官方代表權從台北換成北京後，就使用北京官方文字_簡體中文。
[4月10日]台灣外交部聲明 指出，長久以來，聯合國的中文文件已經不採用正體字，聯合國出版品及網站一直都僅使用簡化字，並無同時使用正體、簡化字的情形。
[4月11日] 聯合報記者，也強調繁簡並用的情形並沒有發生過。 (紐約報導)
結論
聯合國2008年並沒有要廢繁體字這回事。
聯合國自1971年以後的中文文件，本來就一直是以簡體字發布。 說更清楚一點:聯合國不用繁體已經三十年了...
留言列表
