近來一波波的倒扁或是反扁聲浪彼此嗆聲著。很想仔細地看看他們基本教義要訴諸何物? 可惜的是helenna參念到的，絕大部分卻是一張張自我矛盾而又虛情假意的面容。
反扁者~質疑執政者貪婪，高分貝『牆倒眾人推』，自己也加推一把才是公義表現!更不諱言地說，這就是革命手段。罷免不成、靜坐不行、激烈想要罷工手段，逼迫敵營就範。
挺扁者~氣急敗壞的偏激警告，設定『不是你倒就是我倒』倒扁運動，用不同人格標準抹黑這次紅海運動。
甚見挺扁者洋洋得意於前陣子的天雨助扁，實在不解，天道無親，颳風下雨自然現象，和挺誰倒誰有何關係？以前藍黨時代，每逢國慶，出太陽就是『晴空萬里，前程光明』，下雨就是『同舟共濟，風雨生信心』。這種巫祝般的老八股套，在2000年政黨輪替後還沒斷尾，把天與阿扁硬綁在一起，是意在造神，搞天與人歸的神話嗎？有些人淨說空泛的愛與包容，卻將紅綠兩方硬生生地推開更遠更加對立。
兩造人馬用了這麼大的社會成本，只以打倒對方下台為最終目的，然後呢?下一步再來怎麼做~？換了下一個新執政者，就會有一番革新局面嗎?所有貪腐陋習就會不復見?還是再來一次革命呢?台灣社會真能承受的了這樣潛在動盪不安的能力?鄰近東南亞國家因不穩定的政局，使得經濟力變得脆弱不堪，不都是最佳借鏡!世銀發布2006經商便利度報告，今年台灣落於多個亞洲國家之後，反映的正是台灣各項法規不合時宜，而最弱的一環也是在「政府效能」上。規格不合的零件再怎麼替換，機器仍是無法順利運轉。
helenna絕對支持掃貪腐、行清廉的論點，但跟倒不倒扁，兩者並不能混為一談。聽到活動領導者說出『最近損失的社會成本，理應該要有所犧牲』的不負責任的話，那跟反賊有何不同？
事實上~台灣儼然已被少數人自以為擁有大部分民意所綁架。當一個民主法治國家，不是有法律可以制約公眾之事嗎？helenna不懂的是有彈劾、有罷免的和平手段可以用，就算對法律有漏洞有質疑時，也有立法、監察單位，少數人卻嗤之以鼻不屑之。前陣子一些綠系學者跳出來，大辣辣地討伐扁營的不是，helenna很想看看他們的忠諫程度，結果很失望地~雷聲大雨聲小，現在那些聲音又到哪？
若連熟悉政治、法治運作的學者專家，都無法堅定地、勇敢地、清晰地表達自己的看法與立場，遑論底下的百姓到底能相信誰，又該聽誰？當大家不願相信法律時，才是整個社會動盪不安之始。
當他們用清晰的形容詞大聲說話時，卻不自覺地加上「或者」，「也許」，「說不定」，刻意讓話語模糊化，台下的我們真能聽懂看懂他們意圖是什麼？政治不是打帶跑的運動，不是先衝再說。要端出一碗好吃好看的牛肉麵時，不是先開伙，再找好牛肉在哪裡。
多數未表態人就是希望在政局穩定中，好好過安定生活。請這些少數偏激者要相信，人民不是笨蛋好嗎？前陣子風風雨雨，股市沙灘上死了不少股戶，這兩天股市好不容易反彈兩百多點上來，原因來自於政治利空減少，投資者信心增加了，不就表示多數人渴望穩定的心聲嗎？
反貪腐要從自己先檢討，我有沒有規避逃漏稅？我有沒有企圖找人關說？我有沒有接受賄賂？我家公司有沒有第二本密帳？有沒有用發票騙政府？如果我自己都做不到，或是以為不過小惡，那如何去教跟我們一起上街頭，接受公民教育的那些小朋友們？又如何去解釋劃分自己的行為，跟那些被我們高道德評論而唾罵的那群人有何差別？
我們以為只在政治身分裏才該計較公義。在一個個巨大的口號下，連我們大人都霧裡看花一團混亂，卻鼓吹還搞不清楚東南西北的孩子上街頭倒扁或挺扁，蹺課也合理，暴力也合理，彷彿一切都有了合理性與正當性，口口聲聲說要有言論自由，卻禁止別人表達不同意見。『為了達到目的，手段就不必太計較』，這番是是而非的公民教育，給了孩子一個錯誤的範例，這絕對是很糟糕的身教。
我想我只能告訴我的小孩，一遍又一遍說謊話是不對的，說謊的下場，就會被人指著鼻子痛罵。
本文瀏覽人氣: 次
留言列表
